东旭蓝天【东旭蓝天蹊跷“三连板”背后：上半年业绩仍亏损 预付款流向成谜】

2024-09-08 09:56:33财都小生

本报记者 李昱丞

8月11日，东旭蓝天股价一字涨停，自此，公司股价已经连续第三个交易日封涨停板。此前8月10日晚间，东旭蓝天发布公告称，公司股价在8月9日、8月10日连续两个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计达到20%以上，股票交易异常波动。自8月8日至8月11日，短短四个交易日内东旭蓝天股价涨幅已经达到39.13%，接近40%。

在股价蹊跷接连涨停背后，东旭蓝天未见利好消息。公司在公告中称，不存在关于公司应披露而未披露的重大事项或处于筹划阶段的重大事项。另外，东旭蓝天提示，公司上半年业绩预计仍然亏损，预计上半年归母净利润亏损1.6亿元-1.9亿元。

对于股价异常波动，东旭蓝天证券部工作人员对《证券日报》记者表示，公司经营一切正常，未注意到股价波动的原因，一切以公告为准。

上半年亏损超1.6亿元

东旭蓝天在7月15日公布的2022年半年度业绩预告显示，公司预计上半年归母净利润亏损1.6亿元-1.9亿元，依然处于亏损状态。2021年同期，东旭蓝天亏损1.97亿元。对于亏损收窄，东旭蓝天解释称，公司经营业绩较上年同期有所好转，主要系公司主营业务提升所致。

东旭蓝天主要从事生态环保与新能源业务。财报显示，近年来因受PPP项目清库等行业政策影响，东旭蓝天生态环保业务收入持续下降，从2018年的31.17亿元大幅下降至2021年的1.84亿元，下降幅度高达94.10%。

在生态环保业务收入下降的同时，东旭蓝天的非主营业务供应链业务则异军突起，2018年-2021年收入分别为2.26亿元、18.84亿元、15.42亿元和12.75亿元，自2019年起就超越了主营生态环保业务。

不过，东旭蓝天所谓的供应链业务是指为河北华融环保产业园区入园企业提供丝网原材料，其仅对支撑规模有作用，而对业绩改善影响甚微。2020年、2021年，该供应链业务毛利率分别为-0.23%、-0.06%，处于亏损状态。

就目前而言，东旭蓝天在收入层面较为依赖以光伏发电为主的新能源业务，该业务2021年实现营收22.75亿元，占营业总收入之比为58.67%，接近六成。年报显示，截至2021年末东旭蓝天自持光伏电站57座，并网装机量约1GW，全年累计发电量11.5亿度，上网电量11.41亿度。但是，东旭蓝天新能源业务发展并不那么顺利，收入较几年前有所下滑。在最高峰的2017年、2018年，东旭蓝天新能源业务年收入超过50亿元。

2021年，东旭蓝天扣非后归母净利润亏损6.21亿元，连续第三年亏损。进入2022年，公司也并未显示扭亏的迹象。

绝大部分货币资金受限

有分析认为，东旭蓝天股价异常波动或与光伏概念有关。8月10日，东旭蓝天在互动平台回答投资者提问时称，截至2021年末，公司自有光伏电站业务资产占公司259亿元总资产的比例大约为60%。

不过，东旭蓝天资产背后可能暗藏着不少隐患。2022年4月26日，中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）对东旭蓝天2021年财报出具了带强调事项段的保留意见的审计报告，保留意见涵盖预付款、其他非流动资产等问题，强调事项段则事关存款支取受限等问题。5月9日，东旭蓝天收到深交所年报问询函，被要求说明货币资金、预收款等问题。

年报显示，截至2021年末，东旭蓝天受到限制货币资金高达29.87亿元，占货币资金之比接近九成。公司解释称，这些受限制货币资金主要是控股股东东旭集团旗下东旭集团财务有限公司（以下简称“财务公司”）存款、保证金存款、司法冻结资金、银行质押及共管资金、存出投资款。

据了解，2018 年，东旭蓝天将暂时闲置资金存放在财务公司，旨在获得高于主要商业银行的利息收入，以对冲部分项目融资产生的利息支出。随着东旭集团的暴雷，2019年财务公司出现流动性困难，东旭蓝天存款支取自此受到限制。根据东旭蓝天对年报问询函的回复，截至2021年末，东旭蓝天在财务公司的存款余额为28.92亿元。

在资金受限的情况下，叠加债务高企，东旭蓝天存在不小的偿债压力。年报显示，截至2021年末，东旭蓝天金融有息负债账面余额91.38亿元，其中未能如期偿还债务本息合计10.43亿元；截至财务报告批准报出日，新增未能如期偿还债务8亿元，公司正在与金融机构沟通签订展期协议。

根据东旭蓝天一季报，截至一季度末，公司短期借款和一年内到期的非流动负债合计约62.84亿元。

预付款流向成谜

除了货币资金受限以外，东旭蓝天还存在大额预付款。根据年报，截至2021年末，东旭蓝天预付款项37.54亿元，占资产的14.36%；包含预付工程款和预付投资款在内的其他非流动资产35.14亿元，占资产的13.43%。二者合计72.68亿元，占比27.79%。并且，根据东旭蓝天对年报问询函的回复，非流动资产中账龄超过2年的款项比例高达93.13%。

这些预付款大量流向了疑似“空壳企业”。以预付款项为例，根据东旭蓝天对年报问询函的回复，东旭蓝天预付款项前五名公司分别为乌兰察布市安达丰华科技有限公司（下称“安达丰华”）、天津兆维庆科技发展有限公司、河北蓝调新能源科技有限公司、瑞康盈富（天津）科技有限公司（下称“瑞康盈富”）、天津吉恒巨富科技有限公司（下称“吉恒巨富”）。工商资料显示，这些企业注册资本在2000万元-5000万元不等，但实缴资本大多为0，参保人数一律为0，成立时间也较短。

以安达丰华为例，其成立于2018年4月20日，注册地址是内蒙古乌兰察布市的一家商铺，同年东旭蓝天即与其签订设备采购合同，合同额高达7.85亿元，预付账款5.66亿元，截至去年末占预付款项期末余额合计数的比例高达15.07%，位居第一。

这些预付对象之间也存在着不寻常的联系。天眼查数据显示，东旭蓝天预付对象金羽（北京）国际环境工程有限公司与瑞康盈富、吉恒巨富共享同一个电话号码。而三家企业法定代表人、注册地址不同，经营范围也有较大差距。《证券日报》记者尝试拨打该号码，截至发稿未能接通。截至2021年末东旭蓝天与上述三家企业形成的预付款余额分别为5.75亿元、3.50亿元和3.50亿元。

一位不愿意具名的分析人士告诉《证券日报》记者，东旭蓝天的历史问题一直很大，预付款数据的真实性值得审视。

值得一提的是，东旭蓝天年审会计师在2021年审计报告中称，未能获取充分、适当的审计证据以判断预付类款项相关合同能否按约定履约，相关合同标的或款项能否安全收回存在不确定性。

针对股价波动、预付款流向等问题，《证券日报》记者向东旭蓝天发去采访函，相关工作人员表示，定期报告发布前后不便接受采访。

图片 | 站酷海洛 包图网

制作 | 朱泠子

审核 | 矫月

编辑 | 孙倩

终审 | 马方业