欢迎来到财都网
主页>财经快讯>小木匠怎么被杀的【自称记不清“小木匠”被害时细节】

小木匠怎么被杀的【自称记不清“小木匠”被害时细节】

财都网2023-01-13 22:17:42财都小生

8月19日晚,劳荣枝案二审第二日庭审结束,8月20日上午9时将继续开庭。极目新闻记者旁听了19日的庭审,在庭审现场,检辩双方对“常州绑架案”“合肥绑架杀人案”进行了举证质证。

极目新闻记者注意到,在多次回答提问和进行自我辩护时,劳荣枝表示自己参与了抢劫和绑架,但从未与法子英合谋故意杀人,并称自己当年遭到了法子英的胁迫和控制。

当谈及合肥案中“小木匠”被杀害的场景时,劳荣枝声称,当时她已经傻了,已经“灵魂出窍”了,如果知道结果,她会想办法阻止。小木匠怎么被杀的【自称记不清“小木匠”被害时细节】(图1)

江西省高级人民法院

劳荣枝回答检方询问态度强硬不配合

8月19日上午9时,劳荣枝案二审继续开庭,参加旁听的家属、记者和部分市民都早早地来到现场,核验身份有序入场。

据央视新闻消息,在检辩双方对“常州绑架案”进行举证质证时,劳荣枝在讯问中承认捆绑过本案唯一幸存者刘某,并用老虎钳击打刘某胸口。在接受检方讯问时,劳荣枝态度强硬,在回答检方“逃亡到重庆时租房是否住在一起”时,她回答:“不住一起难道租两套房吗?”在回答检方“为什么要事事向法子英汇报”时,她回答:“你可以去问法子英。”

因为劳荣枝推翻了之前的大部分供述,导致了检辩双方一度对峙激烈。检方依旧认为“常州绑架案系自首”这一情节不成立。因为在当年法子英落网时,警方已经知晓了常州绑架案,并不是劳荣枝落网时主动交代才知晓。同时,辩方认为,常州绑架案的许多细节因为有尚健在的人证,许多问题不应该只讯问劳荣枝,应该由证人当庭回答。

据了解,劳荣枝的辩护人曾提出需要本案唯一幸存者刘某出庭质证,但刘某以涉及隐私为由不愿出庭。

对此,劳荣枝的二哥劳声桥告诉极目新闻记者,辩护律师确实曾提出希望刘某能够出庭质证,但对方并不愿意出庭。小木匠怎么被杀的【自称记不清“小木匠”被害时细节】(图2)

劳荣枝的二哥劳声桥

受害人家属称“她像变了个人”

19日中午12时许,上午的庭审暂时结束,极目新闻记者在法院外见到了本案南昌案受害人熊某的弟弟,他也旁听了上午的庭审。

据极目新闻此前报道,1996年6月,劳荣枝化名“陈佳”,在南昌一家夜总会坐台。期间,她认识了一空调公司老板熊某。同年7月28日中午,劳荣枝打电话将熊某约到出租屋内,法子英持刀威胁熊某,后二人共同将他手脚捆绑,从熊某身上抢走金项链、手表及家房门钥匙等财物,并威逼他说出家庭住址。

期间,法子英将熊某杀害。当晚,法子英带着劳荣枝前往熊某家,先后将熊某妻子、女儿杀害,并抢走财物。

“她像变了一个人,将此前许多口供都推翻了。”熊某的弟弟告诉极目新闻记者,在他看来,劳荣枝就像是变了一个人,在庭审时态度强硬,把之前许多口供都推翻了。

熊先生认为,劳荣枝在庭上的辩解,是在为自己开脱,他们不需要任何赔偿,只希望二审能够维持原判,才能给哥哥一家一个交代,“那是三条人命啊。”小木匠怎么被杀的【自称记不清“小木匠”被害时细节】(图3)

劳荣枝在一审法庭上

检辩双方争议较大

8月19日下午1点30分,休息了一个半小时后,劳荣枝案继续开庭审理。

在庭审中,劳荣枝多次提及自己遭到法子英的胁迫和控制,1996年在河北石家庄,法子英称其身上一笔钱来路不明,便用凳子砸了她的头。后来在重庆,又曾动手打了她,当时她还去医院缝了三四针。

在劳荣枝的自我辩护中,她多次以“受害者”的身份自居,称自己是个老师,性格又比较软弱,根本不敢尝试摆脱法子英的控制。

极目新闻记者注意到,在谈到“合肥绑架杀人案”中,藏匿“小木匠”陆某某尸体的冰柜时,劳荣枝当庭否认冰柜是由她购买的,并称不清楚法子英购买冰柜的具体用途。

对此,劳荣枝的辩护律师提到,此前几名证人所说的,关于劳荣枝购买冰柜的证言存在矛盾。几名证人描述的购买冰柜的女子形象,如“30多岁”“身形比较胖”等特征,与劳荣枝均不相符。

劳荣枝表示,在“合肥绑架杀人案”中,她并没有看到法子英杀害小木匠的过程,但她在另一个房间,听到了“小木匠”的惨叫声。她还称,那时候她才第一次见到并且知道法子英杀人了。

当检方问及劳荣枝是否知道“小木匠”遗体被藏于冰柜之中,以及其是否曾帮助法子英转移冰柜的问题时,劳荣枝声称,当时她已经傻了,已经“灵魂出窍”了,记不太清了。其后,劳荣枝又表示,如果知道结果,她会想办法阻止。

此前一审判决中认定,“合肥绑架杀人案”中,法子英为了索要赎金,曾逼迫被害人殷某某给其妻子写字条,字条上除了殷某某的字迹,还有劳荣枝自行添加上去的话语。二审庭审中,劳荣枝的辩护律师对这一认定提出了异议,认为不是劳荣枝所写,合议庭请来两名笔迹鉴定人出庭作证。

两名鉴定人当庭陈述,字条上“这件事千万不要让别人知道”“现在放下电话,晚15分钟我就没命了,他们一定会让我死得比刚才那个人还惨”等内容系两个人的笔迹。

除上述问题外,检辩双方还就“殷某某的死亡时间”“合肥中级人民法院和南昌中级人民法院的生效判决上,同一案件认定内容不一致”等多项内容进行了几轮举证质证,因双方争议较大,20日上午9时,该案将继续开庭审理。

(来源:极目新闻)